EL AYUNTAMIENTO DE MADRID NO
RECUPERA, SINO QUE RE-PRIVATIZA LA GESTIÓN DE LOS
POLIDEPORTIVOS QUE VENCEN CONTRATO
LAS CONSECUENCIAS LAS PAGARÁN L@S
MADRILEÑ@S, POR EL DETERIORO EN EL SERVICIO Y UN SOBRECOSTE DEL 32%
El pasado 31 de agosto el
Ayuntamiento de Madrid publicaba una nota de prensa afirmando que “Cinco centros deportivos municipales,
actualmente de gestión indirecta, serán
recuperados a medida que vayan finalizando los contratos de las empresas
adjudicatarias”
De lo que informaba la nota en realidad era que el 30 de
agosto la Junta
de Gobierno había acordado “Autorizar el contrato de servicios denominado prestación de servicios deportivos y
complementarios en el Centro Deportivo Municipal Francisco Fernández Ochoa del
Distrito de Carabanchel, y el gasto plurianual de 3.293.031,86 euros”.
¿Tan mala conciencia tiene el área de Cultura y Deporte del
Ayuntamiento, cuya gestión asumió la alcaldesa Manuela Carmena ,
para retorcer las palabras de esta manera tan burda?
El Ayuntamiento no recupera el centro deportivo; lo único
que cambia es que nombra una persona que ejerza
la dirección, y se hace cargo del mantenimiento y reparaciones de la
instalación (tarea que también es realizada con
gestión privada). Un gran chollo para las
empresas, que según el pliego de condiciones del contrato licitado, se
encargará de “la prestación de los
“Servicios Deportivos y Complementarios” necesarios para la apertura; la
prestación de servicios deportivos, de salvamento y socorrismo, los servicios
sanitarios, la administración, el cobro de precios públicos y el control
higiénico-sanitario de las instalaciones a través de las actuaciones de
limpieza, la conservación y el mantenimiento necesario para el funcionamiento
del centro deportivo municipal Francisco Fernández Ochoa”. O sea toda la
actividad.
¿No ha escarmentado el Ayuntamiento
con el abandono que las empresas privadas han realizado en varios
polideportivos de la ciudad, provocando el deterioro de su funcionamiento (caso
del Fdez. Ochoa) o directamente el cierre de otros y dejando tirados a
trabajador@s y usuari@s (caso del polideportivo Moscardó, Breogán o
recientemente Fuente del Berro? El tema de la gestión directa de los
polideportivos, como del resto de los servicios públicos, no es una opción
ideológica, simplemente es un ejercicio de responsabilidad, ya que beneficia a
usuarias y usuarios, trabajador@s e incluso a las arcas municipales.
Porque la contratación privada del
servicio, además de los perjuicios señalados, supone un sobrecoste de un 32%
sobre lo que cuesta realmente el servicio que van a contratar. Estos son los
datos oficiales del contrato del Fernández Ochoa, para una duración de 19 meses
(del 1-01-2019 al 31-07-2020):
|
Gastos de la prestación del servicio
|
|
|
Suministros
y otros
|
133.791,67€
|
|
Costes
salariales
|
2.232.742,19€
|
|
Imprevistos
(5%)
|
118.326,69€
|
|
SUMA COSTE SERVICIO
|
2.484.860,55€
|
|
|
|
|
Gastos extras causados por la privatización
|
|
|
Beneficio
empresarial (10%)
|
236.653,39€
|
|
IVA
(21% sobre 2,721,513,93)
|
571.517,93€
|
|
SUMA SOBRECOSTE (32,5%)
|
808.171,31€
|
|
|
|
|
Total contrato
|
3.293.031,86€
|
Es decir, que para
un coste total de 2,48 millones de euros, el Ayuntamiento se va a gastar un 32%
de más, 808 mil euros, simplemente por poner el servicio en manos de en una empresa
privada. Con ese dinero excedente, se podrían mejorar muchos de los servicios
que se prestan, se podrían abaratar las tasas, se podrían mejorar los sueldos
de los trabajador@s, y un largo etcétera. En lugar de buscar estos beneficios
para la ciudadanía, el Ayuntamiento escoge la vía del sobrecoste del servicio
que será de peor calidad, como está pasando en general con todos los servicios
en manos privadas.