Este mes hace un año que se presentó en Amsterdam el informe “The Future is Public”realizado por el Transnational Institute (TNI) que recoge experiencias de recuperación de servicios públicos a nivel internacional, incluidas experiencias en el Estado Español. Con motivo de la edición en castellano del informe, el próximo día 22 de enero celebraremos un acto de presentación con participación del TNI y protagonistas de experiencias remunicipalizadoras.
CANAL YouTube
▼
miércoles, 16 de diciembre de 2020
jueves, 25 de junio de 2020
CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DEL SERVICIO DE LIMPIEZA DEL HOSPITAL GREGORIO MARAÑON
CONTRA
LA PRIVATIZACIÓN DEL SERVICIO DE LIMPIEZA DEL HOSPITAL GREGORIO MARAÑÓN DE
MADRID
Ante
la intención de Isabel Díaz Ayuso y la Comunidad de Madrid de privatizar un
nuevo servicio público, en este caso el Servicio de Limpieza del Hospital
Gregorio Marañón de Madrid, mostramos nuestra repulsa a dicha decisión política
encaminada a favorecer el beneficio económico privado y a renunciar al control
y gestión pública.
Las representaciones
sindicales de UGT - CSIT-UP – MATS -AMYTS comienzan un calendario de acciones
encaminadas a la defensa de este servicio y sus profesionales. La Plataforma
abajo firmante respalda sin lugar a dudas sus protestas, concentraciones y los
paros organizados los días 25/26 de junio en turnos de mañana, tarde y noche.
Igualmente apoyamos la organización de huelga
que comenzará a las 8h del día 29
de junio y durará hasta las 8h del 1 de julio. Así mismo pedimos el apoyo
presencial y moral en todas las acciones organizadas para la defensa de este
servicio público.
Un servicio de limpieza tan
importante en un centro de Atención Especializada del SERMAS (Hospitales),
tiende a ser atacado nuevamente por las políticas conservadoras y neoliberales
y la reacción de la sociedad madrileña debe ser moral y éticamente comprometida
con su defensa.
La plantilla, que corre
peligro de ver sus derechos laborales cercenados, es de 353 personas
profesionales, incluidas las nuevas contrataciones llevadas a cabo durante el
estado de alarma y la pandemia de la Covid-19. Privatizar ahora el servicio, entendemos
que es un injusto y deleznable pago al esfuerzo realizado por estos
profesionales.
Reivindicamos una gestión
pública y participativa de todos los servicios públicos sanitarios, el servicio
de limpieza del Hospital Gregorio Marañón y todos sus análogos privatizados en
los últimos tiempos.
EXIGIMOS QUE LA GESTIÓN
DE TODOS LOS SERVICIOS RELACIONADOS CON LA SANIDAD SE REALICE DE MANERA PÚBLICA
DIRECTA
jueves, 18 de junio de 2020
EL SERVICIO DE AYUDA A DOMICILIO SEGUIRÁ EN MANOS PRIVADAS
EL AYUNTAMIENTO DE
MADRID VUELVE A DEJAR LA GESTIÓN DE LA AYUDA A DOMICILIO EN MANOS DE EMPRESAS
ESPECULATIVAS
RESULTA INADMISIBLE,
PORQUE CON TODO LO QUE HA PASADO, SABEMOS QUE EL ÁNIMO DE LUCRO ES INCOMPATIBLE
CON UNA DIGNA ATENCIÓN A LA DEPENDENCIA
El Ayuntamiento de
Madrid acaba de aprobar la adjudicación de los 3 lotes del Servicio de Ayuda a
Domicilio (SAD) a tres empresas que han destacado por incumplir reiteradamente
contratos anteriores y tratar de manera temeraria a las personas dependientes a
su cargo.
El contrato, con una
duración de 3 años (de julio de 2020 hasta junio de 2023) tiene un presupuesto
total de 657.524.922,53 euros, y ha sido adjudicado a las siguientes empresas:
-
Lote 1 (distritos Retiro,
Usera, Puente de Vallecas, Moratalaz, Villaverde, Villa de Vallecas, Vicálvaro
y San Blas-Canillejas), por un importe de 262.770.116,74€ (252.663.573,8 sin
IVA), a la empresa Clece (del grupo constructor ACS).
-
Lote 2 (distritos Salamanca,
Chamartín, Tetuán, Chamberí, Fuencarral-El Pardo, Ciudad Lineal, Hortaleza y
Barajas), por un importe de 201.935.670,85 € (194.168.914,29 sin IVA), a la
empresa ASISPA.
-
Lote 3 (distritos Centro,
Arganzuela, Moncloa-Aravaca, Latina y Carabanchel), por un importe de
192.819.134,94 € (185.403.014,36 sin IVA) a la empresa QUAVITAE SERVICIOS
ASISTENCIALES SAU.
¿Qué conocemos de estas
empresas adjudicatarias?
-
Clece S.A. pertenece al grupo
constructor ACS (de Florentino Pérez), que tras la burbuja inmobiliaria se
introdujo en el sector de servicios sociales. Entre otros lleva la gestión de
numerosas Residencias de Mayores en toda España, y ha sido sancionada
recientemente en varias ocasiones (años 2017 a 2018) por incumplimientos graves
y muy graves.
-
ASISPA, es una asidua
contratista con el Ayuntamiento de Madrid, en servicios como Personas sin
Hogar, Centros de Día y Residencias de Mayores, Ayuda a Domicilio y
Teleasistencia. Es habitual su incumplimiento de los pliegos y su política de
coacción y chantaje con el personal, negándose a aplicar el convenio colectivo,
violación de la ley de prevención de riesgos laborales, y llegando a poner en
peligro a las personas usuarias de estos servicios públicos al obligar a
realizar labores sanitarias a personal sin formación.
-
QUAVITAE, una S.A. cuyo accionista
principal es un fondo de inversión con sede en Londres “Intermediate Capital
Group (ICG)”. Aunque especializado en la asistencia y servicios en el sector de
la Sanidad, no pasan inadvertidas la copiosas denuncias de sindicatos,
trabajadoras/es e incluso algún alcalde por su actuación en sus concesiones,
también durante el estado de alarma. Una
estrategia clara de esta empresa, es la minimización de costes en personal y
material que vienen denunciando en los últimos tiempos usuarios/as y trabajadoras/es.
Con esta nueva adjudicación,
el Ayuntamiento de Madrid deja que los especuladores gestionen la atención a
las personas dependientes, lo que perpetúa las graves carencias del servicio,
la precariedad laboral y el despilfarro de los recursos públicos, ya que la
privatización del servicio provoca un sobrecoste de 79.429.088´93€, entre
impuestos, beneficio empresarial y otros.
EXIGIMOS QUE EL
SERVICIO DE AYUDA A DOMICILIO SEA GESTIONADO DE MANERA DIRECTA POR EL
AYUNTAMIENTO
jueves, 28 de mayo de 2020
DERECHO A LA ATENCIÓN A LA DEPENDENCIA
REMOVER LOS OBSTÁCULOS PARA EL EJERCICIO DIGNO DEL DERECHO A LA ATENCIÓN
A LA DEPENDENCIA
Las administraciones
públicas, Central y Autonómica competentes en esta materia, todavía no se han
enterado que la ayuda a la dependencia es UN DERECHO reconocido por la Ley 39/2006,
al que deben poner los medios para su disfrute pleno.
La Constitución Española
(CE) tiene muchos artículos dedicados al ámbito de los derechos sociales, pero,
al no tener un desarrollo normativo, la mayoría de ellos se quedan en la mera
declaración. Es lo que pasa por ejemplo con el artículo 47 que establece “Todos los españoles tienen derecho a
disfrutar de una vivienda digna y adecuada”; la realidad es bien distinta.
Es en 2006 (28 años después
de la CE) cuando una norma reconocía y regulaba el derecho a la atención a la
dependencia, que a partir de entonces obliga a las administraciones a
cumplirlo; se creaba la herramienta necesaria para paliar un déficit
institucional. No
obstante esta norma nacía con dos defectos de origen:
-
Reconocía el derecho a la atención, pero no a la atención
SUFICIENTE.
-
Establecía la prestación por cuidados en el entorno familiar (Art.
18), que aunque decía que sería excepcional, acabaría siendo el caso
mayoritario, estimulado además por incentivos fiscales.
La conclusión es que la figura de la cuidadora familiar se
convierte en el pilar fundamental que sostiene el sistema.
Unos presupuestos escasos, una
derecha que ha sido beligerante contra la citada ley llegando a boicotearla en
algunas Comunidades, y una gestión en manos de empresas privadas, (muchas
de ellas Fondos Buitre),
cuyo único interés es la obtención de beneficios privados, han dejado a esta
ley maltrecha.
Ya se sabe que el disfrute a
unos derechos está muy condicionado por el grupo social de pertenencia. Si se
trata de un colectivo con pocos recursos económicos y sociales, como es el caso
de las personas dependientes, tendrá más posibilidades de que no se disfrute
como debería, lo que es una realidad patente a día de hoy.
Han tenido que morir de
manera indigna miles de personas mayores en residencias, sin poder despedirse
de sus seres queridos y en completo abandono, para que la sociedad tome algo de
conciencia del asunto, y haya decidido decir “YA BASTA”.
Cualquiera de las
modalidades de atención a la dependencia, sea la domiciliaria, la teleasistencia,
la residencial o en centros de Día, tiene unas listas de espera que hacen que diariamente
mueran 85 personas (30.000 al año) sin haber podido acceder a la prestación a
la que tendrían DERECHO. ¿No deberían estar encarcelados e inhabilitados todos
los cargos públicos responsables de este incumplimiento? Como
vemos continuamente, la Fiscalía y la Justicia no son imparciales cuando los
derechos de los débiles chocan con los intereses de personas o entidades que
tocan poder.
¿Cuáles son los principales
obstáculos para que la atención a la dependencia sea realmente un derecho del
que se pueda disfrutar con verdadera dignidad? Se pueden concentrar en estos tres:
-
El poder económico, que se opone sistemáticamente a que el Estado
en su conjunto dedique recursos a la atención social (“hay que adelgazar el
gasto público”, dicen siempre, pero a la hora de pedir son siempre los
primeros). Son las empresas privadas las
que gestionan casi toda la dependencia, y pretenden seguir disfrutando de los
beneficios que les proporciona este sector de demanda segura y dinero público.
-
Las instituciones públicas, gestionadas generalmente por partidos
políticos que, salvo raras excepciones, son los gestores de los intereses
económicos antes citados, y por tanto se oponen a devolver al sector público lo
que nunca debió gestionarse por intereses privados.
-
La mentalidad patriarcal, que por desgracia impregna con mucha
fuerza nuestra sociedad, y que considera que el estado sólo debe intervenir
cuando las personas dependientes no disponen de un apoyo familiar, obligando de
esta manera a las esposas, hijas y familiares a cargar con estos cuidados,
hipotecando su propia vida y salud, siendo las mujeres las depositarias de esta
“responsabilidad social”.
Pretender avanzar en el
derecho a una atención digna de la dependencia, supone combatir estos tres
factores negativos, que se retroalimentan de manera continua. Sólo abriendo
camino por ahí, se podrá conseguir que el ánimo de lucro quede fuera de la
gestión de la dependencia, que la dotación presupuestaria cubra las necesidades
reales y que el personal sea el adecuado, en número y cualificación, y con unas
condiciones laborales decentes, lejos de la precariedad actual.
Vivimos un momento de grave
emergencia social, y es más urgente aún, emprender el cambio de sistema de
atención a la dependencia para reconocer el derecho universal a la atención
suficiente y de calidad por parte de los Servicios Públicos.
El Defensor del Pueblo, acaba de
hacer público su informe anual, ocupándose como viene siendo habitual, de las
carencias de las Instituciones públicas en la atención a la dependencia. En
relación con las Residencias de Mayores afirma que “se requiere de un significativo
esfuerzo presupuestario para dotar más plazas”, y que “Es necesario un número suficiente de personal para prestar servicios en
los centros residenciales. Por tanto, se requiere una profunda revisión al alza
de las ratios de personal de atención directa para mejorar la calidad
asistencial, pues se han quedado manifiestamente desfasadas. Los usuarios con dependencia son más y su
dependencia es mayor y requieren una atención correcta y plenamente respetuosa
con sus derechos.” (El subrayado es
nuestro).
“En definitiva –prosigue el informe-, resultan necesarias reformas normativas de
calado que garantice a los mayores el ejercicio de una serie de derechos y que
se preste una mayor atención presupuestaria, formativa, dotacional e inspectora
en los centros residenciales que permita hacer frente a toda una serie de retos
que hoy tiene planteado este sector, y que con toda seguridad se incrementará
en un futuro inmediato”.
Procede exigir el establecimiento
del derecho universal a la atención suficiente y directa por parte de los
servicios públicos, lo que significa financiación suficiente (o sea incremento
notable de la misma) para servicios públicos de calidad, suprimiendo las
desgravaciones. Es una responsabilidad de los poderes públicos, que nos tocará
recordar en la calle, si queremos salir de la dramática situación que vivimos
en esta materia.
lunes, 4 de mayo de 2020
RESIDENCIAS DE MAYORES (VI) CAMPAÑA INFORMATIVA
Última entrega de la campaña informativa sobre residencias de mayores. Por una atención adecuada y condiciones laborales dignas. Gestión pública directa con todos los recursos necesarios.
Lo público se traduce en ayuda, lo privado en beneficios empresariales.
Lo público se traduce en ayuda, lo privado en beneficios empresariales.
miércoles, 29 de abril de 2020
RESIDENCIA DE MAYORES (V) CAMPAÑA INFORMATIVA
La necesidad de reforzar la dependencia, hoy más que nunca, es una obligación.
No solo se ha de dotar económicamente la infraestructura de las residencias, hay que legislar apostando por lo público. Hay que terminar con las políticas que consienten la voracidad privada y de fondos buitre.
No solo se ha de dotar económicamente la infraestructura de las residencias, hay que legislar apostando por lo público. Hay que terminar con las políticas que consienten la voracidad privada y de fondos buitre.
lunes, 27 de abril de 2020
RESIDENCIAS DE MAYORES (IV) CAMPAÑA INFORMATIVA
Continua la serie informativa que estamos poniendo al alcance de todas /os. El tema es de máxima actualidad y todos los medios audiovisuales se hacen eco del problema generalizado.
Desde la Plataforma queremos contribuir en la concienciación necesaria para defender la gestión pública y participativa ante el negocio privado.
Desde la Plataforma queremos contribuir en la concienciación necesaria para defender la gestión pública y participativa ante el negocio privado.
domingo, 26 de abril de 2020
RESIDENCIAS DE MAYORES (III) CAMPAÑA INFORMATIVA
Volvemos con más datos y realidades.
La falta de compromiso con la gestión directa, y con la necesaria inversión que posibilite una adecuada prestación en materia de Residencias de Mayores es un clamor.
Mientras tanto, los beneficios privados que provienen de las arcas públicas por una gestión privada de las residencias, son la antítesis de lo deseado.
jueves, 23 de abril de 2020
RESIDENCIAS DE MAYORES (II) CAMPAÑA INFORMATIVA
Os hacemos llegar una nueva entrega informativa sobre las condiciones laborales del personal de Residencias de Mayores; aún así, es encomiable el esfuerzo de las/os profesionales de este sector.
lunes, 20 de abril de 2020
RESIDENCIAS DE MAYORES (I) CAMPAÑA INFORMATIVA
Continuamos con la campaña informativa sobre Residencias de Mayores en la Comunidad de Madrid.
En defensa de los servicios públicos y por la alianza colaborativa político-social.
Para poder decidir, hay que comprender.
domingo, 19 de abril de 2020
¿QUÉ ESTÁ OCURRIENDO EN LAS RESIDENCIAS DE MAYORES?
Desde la Plataforma de Remunicipalización de los servicios públicos de Madrid, creemos necesario informar sobre las "Residencias de Mayores". Con el ánimo de mostraros una realidad poco conocida, iniciamos esta campaña informativa.
lunes, 9 de marzo de 2020
viernes, 6 de marzo de 2020
EL EMPEÑO INVISIBLE QUE PLANTA CARA AL NEOLIBERALISMO MEDIANTE UNA ALIANZA PÚBLICA INTERNACIONAL
EL
EMPEÑO INVISIBLE QUE PLANTA CARA AL NEOLIBERALISMO MEDIANTE UNA ALIANZA PÚBLICA
INTERNACIONAL
Hace poco más de
cinco años una iniciativa social, surgió de la necesidad de plantear la
recuperación de un modelo diferente en lo que concierne a los servicios
públicos madrileños, que en su gran mayoría se gestionan de forma privada.
Vecinas/os, trabajadoras/es de diferentes colectivos, asociaciones y sectores
públicos colectivizamos esfuerzos y tiempo no remunerados para intentar
plantear un debate público en el que se analicen las consecuencias negativas y
positivas de dos formas de gestión de nuestros servicios públicos, la indirecta
con control de las corporaciones privadas, o la directa con control de las
instituciones públicas.
Durante estos cinco
años, nuestro propio trayecto nos ha llevado a poder participar en una
Conferencia Internacional celebrada en la ciudad holandesa de Amsterdam los
días 4 y 5 de diciembre, bajo el título “Propiedad Democrática de la Economía” con el lema “El Futuro es Público”.
La conferencia ha sido impulsada desde el primer momento por The Transnational Institute (TNI) https://www.tni.org/es/el-transnational-institute una
organización privada dedicada a la investigación y promoción de políticas
públicas, justas, democráticas y sostenibles con más de 40 años de recorrido y
prestigio reconocido. En la organización de la conferencia el TNI ha tenido la colaboración de De 99
Van Amsterdam https://de99vanamsterdam.nl/ una
iniciativa común de los 99 barrios de Amsterdam que trabajan para crear una
ciudad diversa, inclusiva, justa y social, con una economía solidaria y cultura
abierta.
A nuestro juicio, un
congreso como al que hemos asistido invitados por el TNI, lleno de contenido y razonamientos de peso, bajo
investigaciones académicas, experiencias de procesos reales de
Remunicipalizaciones y Municipalizaciones, proyectos, intenciones y metas a
corto y medio plazo que anteponen el bien común a los beneficios económicos
privados, es un evento de una importancia capital para seguir trabajando en una
de nuestras líneas principales como Plataforma, el trasladar al común de la
sociedad madrileña, o a aquellos foros o estamentos que alcancemos, la
información de la realidad a la que están sometidos bajo la gestión privada nuestros servicios o
empresas públicas, no solo a nivel municipal, sino a nivel regional o estatal.
Y la oportunidad que está al alcance de nuestras manos, el revertir la
situación mediante la recuperación de la gestión directa institucional, pero no
solo de la institución pública, sino con la participación y corresponsabilidad
ciudadana y de las trabajadoras/es de estos servicios básicos que deben ser protegidos
y subrogados en caso de recuperación de la gestión.
Durante estos dos
días, hemos podido escuchar y debatir con personalidades del ámbito académico,
político, activista, social o técnico. Todo ello en contextos necesarios como
el Clima y la Democracia en crisis /
Estrategias para la energía, el agua o los residuos / Estrategias para
economías locales y derechos laborales fuertes / Desprivatización de la
propiedad pública y control comunitario / Contrarrestar la privatización de la
salud en el Sur global / Remunicipalizaciones hoy: logros y desafíos / Enfoque
feminista en los servicios públicos / Alianzas entre trabajadores y ciudadanos
en la lucha por la Remunicipalización, entre otros.
También el TNI ha presentado un excelente trabajo
que recoge a nivel global, los más de 1400 casos identificados de
Remunicipalizaciones o Municipalizaciones que involucra a más de 2400 ciudades
en 58 países diferentes. La relevancia
de este documento de trabajo nos da a conocer los diferentes sectores que han
sido motivo de recuperación de la gestión, o la nueva iniciativa de gestionar
dichos sectores de forma pública, algunos de ellos tan importantes como el
agua, las telecomunicaciones, el transporte, la educación, la gestión de
residuos o los servicios sociales.
Se contabilizan 924 Remunicipalizaciones
y 484 nuevas Municipalizaciones. En Canadá 51 casos, 44 en Chile, 35 en
Dinamarca, 156 en Francia, 411 en
Alemania, 16 en Malasia, 42 en Noruega, 21 en Filipinas, 230 en EE.UU., 110 EN
Reino Unido y 119 en España, de los cuales 105 son Remunicipalizaciones y 14 Municipalizaciones
en diversos servicios como sanidad, servicios sociales, residuos, agua,
energía, educación, conservación de zonas verdes, limpieza viaria, centros
deportivos, etc. Algunos de los datos españoles, aportados en un porcentaje
loable a TNI por la Plataforma por la
Remuncipalización de los Servicios Públicos de Madrid mediante el “Balance estatal sobre Remunicipalizaciones
2010-2019” https://drive.google.com/file/d/1ZxA2QCIXs8tgIk-kqekiGAHp61bWuYaR/view?ts=5debaf5a
El documento de TNI ensalza todas estas recuperaciones
de la gestión por medio de Remunicipalizaciones o Municipalizaciones dando la
necesaria importancia al sentido de la propiedad pública, a la reducción de
costes y mejora de la gestión, a la
posibilidad de quiebra de servicios públicos gestionados por empresas privadas,
a la promoción y defensa de los derechos humanos y sociales, a poner freno a la
precariedad laboral, a la mejora de la salud pública, a la construcción de
democracia en la propiedad pública, a tener un compromiso con las
trabajadoras/es, a la ecofeminización de los servicios públicos, a la fortaleza
de la riqueza comunitaria y la economía local y a la fuerza de la cooperación
publico/publico que contrarresta el poder corporativo.
La dimensión que
adquieren los datos presentados por el TNI
y los ponentes que han participado en la conferencia, así como todo lo que
representan los colectivos allí presentes y la cantidad de personas que
trabajan a diario respaldando estas políticas cívicas y solidarias, son, aunque
invisible al gran público, un aliento
renovado en la imagen conceptual de todas aquellas/os que sentimos la necesidad
de devolver el poder de decisión a la comunidad, y empoderar con la acción de
la palabra y la decisión, nuestros destinos y el de nuestros servicios
públicos.
Este empeño que he
llamado “invisible” por su falta de
trascendencia en los medios de comunicación establecidos y controlados por
corporaciones privadas, ha dejado patente en esta conferencia de dos días, que
es un impulso vivo y en desarrollo con una fuerza natural, justa y necesaria,
que tiene un horizonte de actuación esperanzador. Este empeño “invisible” en el que habitan
políticas/os progresistas, movimientos sindicales de clase, académicas/os
concienciados con el bien común, activistas por los derechos humanos, por el
reparto de la riqueza, por la lucha contra el cambio climático, por los
derechos laborales, por el feminismo y en general por la solidaridad y la
alianza de aquellos que menos posibilidades tienen y más problemas enfrentan
diariamente, es un movimiento que ha gritado alto y fuerte en Amsterdam los
días 4 y 5 de diciembre, haciendo de su trabajo, barricada frente al
neoliberalismo que impera a nivel global.
Queda mucho trabajo
por hacer, entre otras cosas, intentar convencer al progresismo de instancias
políticas superiores, que instale el debate o discurso sobre la municipalidad,
participación y defensa de los servicios públicos. Que legisle para ofrecer
mejores condiciones jurídicas en contra de las trabas actuales. Apostar por las
alianzas político/civiles para defender la gestión de los servicios públicos a
favor de las usuarias/os como motivo prioritario. Evitar el lucro económico
mediante los servicios públicos de las corporaciones privadas. En definitiva,
otorgar prioridad a los conceptos basados en la solidaridad, justicia y reparto
de oportunidades a la sociedad.
Nuestro
agradecimiento personal a Satoko Kishimoto y Laura Stegemann por hacer posible
nuestra participación en la conferencia.
Jorge Neira,
activista en la Plataforma por la Remunicipalización de los servicios públicos
de Madrid.
lunes, 17 de febrero de 2020
"S.A.D. LAS HADAS EXISTEN" DOCUMENTAL
No os podéis perder este magnífico documental que proyectaremos el viernes. Contaremos con la presencia de su directora y algunas de sus protagonistas.