viernes, 20 de enero de 2023

DOCUMENTO INCLUSIVO SOBRE REMUNICIPALIZACIÓN

 Compañeras y compañeros.

Ya compartimos hace semanas este informe que lanza el mensaje de que siguen produciéndose procesos de remunicipalización en el estado español (y otros), pese a que en la actual legislatura la derecha recuperó el gobierno en bastantes municipios.

El objetivo es hacerlo público en las próximas semanas, para contribuir a que este tema sea tenido en cuenta en los programas y debates para las próximas elecciones municipales y autonómicas.

A tal fin estamos recabando apoyos de organizaciones y colectivos diversos, vecinales, sindicales, y sociales. 

A nadie se le escapa que cuantos más apoyos se presenten, estaremos más cerca de acercarnos al objetivo propuesto.

Por ello hacemos un llamamiento a que tratéis este asunto en vuestros colectivos, secciones sindicales, comités de empresas, etc., por si veis la conveniencia de adheriros al comunicado y hacer crecer la lista de apoyos antes de hacerlo público.

Un plazo razonable para responder podría ser hasta el 15 de febrero, pero si hay que esperar al debate de algún colectivo basta con informarlo.

Animaos, se trata de una iniciativa que no requiere de mucho esfuerzo pero que puede tener influencia positiva.


¡¡¡SEGUIMOS LUCHANDO POR LA RECUPERACIÓN DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS!!!


https://drive.google.com/file/d/19buONRIhthHbigyZjswKLi0luUqfiLF6/view?usp=share_link




jueves, 15 de diciembre de 2022

NO A LA PRIVATIZACIÓN DEL JARDIN HISTÓRICO DE LA QUINTA DE TORRE ARIAS

 


COMUNICADO

 

Madrid, a 15 de diciembre de 2022

 


El pasado 10 de noviembre se licitó por parte del Ayuntamiento de Madrid la renovación del contrato de servicio de Conservación Integral de Parques y Viveros Municipales.

Este contrato entró en vigor en el año 2014, siendo alcaldesa Ana Botella y en él  se incluyeron algunos parques históricos y los viveros municipales que, hasta entonces, habían sido gestionados directamente con estructura y personal municipal y supuso la privatización total del Parque de la Fuente del Berro y La Rosaleda del Parque del Oeste. El personal municipal fue relegado  a determinadas zonas en la Casa de Campo y Parque del Retiro  y, en el caso de los viveros municipales,  a dejar de  realizar labores propias de sus puestos de trabajo y categorías , ya que les corresponde hacerlo, según los pliegos de condiciones, a las empresas adjudicatarias del  contrato, dándose una situación absurda e ineficaz de gestión del servicio, ya que se cuenta con la estructura y personal para su prestación y sólo hay que dotarlo de los medios necesarios.  

La última vuelta de tuerca de este despropósito está en la licitación en esta ocasión de la Quinta de Torre Arias, jardín histórico singular, declarado Bien de Interés Cultural y que  fue recuperado para el pueblo de Madrid gracias a la lucha vecinal, política y sindical, ya que la intención del   entonces gobierno municipal  liderado por Ana Botella era cederlo a la entidad privada Universidad de Navarra, del Opus Dei, siendo el único parque que se mantiene actualmente mediante gestión directa, gracias también al empeño y buen hacer de la plantilla municipal compuesta por 11 personas de diversas categorías que, además hacen una labor pedagógica y educativa con huerta ecológica, visitas guiadas, talleres, fomentando de esta manera la participación ciudadana.

Con los nuevos pliegos se pretende apartar a esta plantilla municipal a un mínimo espacio de 2 hectáreas del parque, la zona dedicada a los huertos, cuando durante estos 8 años ha sido este personal el que ha acometido la totalidad de las labores de jardinería, además de su recuperación y únicamente habría que seguir dotando al parque de los medios necesarios, tanto humanos como materiales.

Esta gestión privatizada sólo supone un beneficio para las empresas adjudicatarias a

las que, como se vanagloria el delegado del área, Borja Carabante, se va a aumentar el presupuesto en 30 millones de euros anuales que salen de nuestros impuestos como vecinas y vecinos de esta ciudad y que, gestionados de manera directa, supondrían un ahorro y una mejora del servicio que, además no repercutiría en las condiciones laborales de las plantillas.

Es por ello que apoyamos las reivindicaciones contra la privatización del parque de Torre Arias y todas las movilizaciones destinadas a recuperar unos servicios públicos dignos que sean para beneficio del pueblo de Madrid y no para enriquecimiento de unos pocos. Así mismo, emplazamos a colectivos y personas a unirse a esta reivindicación social y política.

lunes, 7 de noviembre de 2022

- COMUNICADO - NUEVO CONTRATO DE RECOGIDA DE BASURAS

 

COMUNICADO A LA OPINIÓN PÚBLICA

El Ayuntamiento de Madrid persiste en su error y despilfarro de recursos públicos, al volver a entregar a empresas privadas la gestión de la Recogida de Basuras

 

Madrid, 7 de noviembre de 2022

 

 

Desde el pasado 1 de noviembre, se ha renovado la contratación del servicio denominado Contenerización, recogida y transporte de residuos en la Ciudad de Madrid (conocido como Recogida de Residuos Sólidos Urbanos-RSU).

La Recogida y Transporte de Residuos se ha dividido en tres lotes: Zona Oeste, adjudicado a FCC por un importe de 505 millones de euros (M€); zona Este, adjudicada a VALORIZA -ACCIONA y OHL, por 484 M€; zona Sur, adjudicada a la UTE formada por URBASER-PREZERO, por 369 M€. Y la llamada Contenerización de los residuos ha sido adjudicada a CONTENUR, por 148 M€: en total, más de 1.500 M€ en cuatro años.

Cada vez son más los municipios, de nuestro país y otros, que deciden la gestión directa de estos servicios tan importantes, porque de esta manera el municipio controla directamente los trabajos, que al no estar condicionados a la búsqueda del beneficio empresarial, ni tener que establecer una doble estructura de control (empresa y Ayuntamiento), destina íntegramente los recursos a la prestación del servicio, mejorando por ello su eficiencia.

Pero eso no es todo, porque con la decisión ideológica de dejar en manos privadas un servicio público, el municipio se ve obligado a pagar unos sobrecostes innecesarios en perjuicio del contribuyente; nos referimos al 10% de IVA que conllevan los contratos, y al 6% de beneficio empresarial que hay que garantizar al adjudicatario. Estimamos que, con estas adjudicaciones, los sobrecostes se elevan a unos 200 M€, más de 30 millones cada uno de los seis años de duración de los contratos. Con este dinero tirado, el Ayuntamiento podría mejorar el servicio, o las condiciones laborales de sus trabajadores, en muchos casos precarias, o destinarlo a otros servicios útiles a la ciudad.

Las vecinas y vecinos de Madrid, así como sus trabajadores, nos merecemos unos servicios de calidad, y sin despilfarros, estando cada vez más probado que la gestión directa es la más eficiente, al ser la más barata y que ofrece una mayor calidad del servicio y las condiciones laborales.

Plataforma de Trabajador@s y Vecin@s por la Remunicipalización y Gestión Directa de los Servicios Públicos de Madrid



jueves, 3 de noviembre de 2022

QUE NO PARE EL DESPILFARRO...NUEVO CONTRATO DE CONTENERIZACIÓN, RECOGIDA Y TRANSPORTE DE RESIDUOS EN LA CIUDAD DE MADRID

 

Número de Expediente 131/2021/06296

 

Objeto del Contrato: Contenerización, recogida y transporte de residuos en la Ciudad de Madrid (cuatro lotes)

Valor estimado del contrato 1.628.083.584,06 €

 Presupuesto base de licitación Importe 1.506.284.521,92 €

Importe (sin impuestos) 1.369.349.565,38 €

Clasificación CPV

90511100 - Servicios de recogida de desperdicios sólidos urbanos.

 34928480 - Contenedores y cubos de residuos y basura.                                   

90500000 - Servicios relacionados con desperdicios y residuos.

 90511300 - Servicios de recogida de basuras.

 90512000 - Servicios de transporte de desperdicio

 Plazo de Ejecución: 6 Año(s) (2 años de prórroga de 6 meses cada una)

Lugar de ejecución: Término municipal de Madrid.

Condiciones: Las indicadas en el Pliego de Prescripciones Técnica

 

LOTE PRESTACIONES ÁMBITO GEOGRÁFICO

 1.- Oeste Recogida y transporte de residuos: Distritos de Centro, Tetuán, Chamberí, Fuencarral – El Pardo, Moncloa – Aravaca y Latina.

 2.- Este Distritos de Salamanca, Retiro, Chamartín, Moratalaz, Ciudad Lineal, Hortaleza, Vicálvaro, San Blas – Canillejas y Barajas.

3.- Sur Distritos de Arganzuela, Carabanchel, Usera, Puente de Vallecas, Villaverde y Villa de Vallecas.

4.- Contenerización, recogida y transporte de residuos en la Ciudad de Madrid: Todos los distritos de la ciudad de Madrid

 

Lote 1. Recogida y transporte de residuos. - Oeste

Presupuesto base de licitación:

 Importe 504.632.526,26 €

 Importe (sin impuestos): 458.756.842,06 €

Adjudicado

Adjudicatario FCC MEDIO AMBIENTE, S.A.U. NIF A28541639

Importe total ofertado (sin impuestos) 458.756.842,06 €

 Importe total ofertado (con impuestos) 504.632.526,26 €

 

Lote: 2 . Recogida y transporte de residuos. - Este

Presupuesto base de licitación

 Importe 484.258.535,05

 Importe (sin impuestos) 440.235.031,86 €

Adjudicado

Adjudicatario VALORIZA SERVICIOS MEDIOAMBIENTALES, S.A.-ACCIONA SERVICIOS URBANOS, S.L.-OHL SERVICIOS-INGESAN, S.A. Identificador empresas    A28760692-B80399660-A2717878

Importes de Adjudicación

 Importe total ofertado (sin impuestos) 440.235.031,86 €

 Importe total ofertado (con impuestos) 484.258.535,05 €

 

 Lote 3. Recogida y transporte residuos. - Sur

Presupuesto base de licitación

 Importe 369.178.446,19 €

 Importe (sin impuestos) 335.616.769,26 €

Adjudicado

Adjudicatario URBASER-PREZERO Identificador empresas A0000000

Importes de Adjudicación

 Importe total ofertado (sin impuestos) 335.616.769,26 €

Importe total ofertado (con impuestos) 369.178.446,19 €

 

 

 Lote 4. Contenerización

Presupuesto base de licitación

 Importe 148.215.014,42 €

 Importe (sin impuestos) 134.740.922,20€

Adjudicado

Adjudicatario CONTENUR S.L. NIF B82806738

Importes de Adjudicación

Importe total ofertado (sin impuestos) 134.740.922,20€

Importe total ofertado (con impuestos) 148.215.014,42 €

 

I.V.A. 10%                                                                 136.934.956´54€

Beneficio Industrial 6%                                           82.160.973´92€

Costes de Estructura Empresarial 13%               167.334.516´88€

Queda para ejecutar el contrato                             1.119.854.074´58€

Despilfarro del contrato                                         386.430.447´34€ (por 4 años de contrato)

386.430.447´34€/4 años=                                           96.607.611´84€ (por año de contrato)

 

 

Nota: faltaría incluir en estos datos el despilfarro de las prórrogas, pero no hay información económica suficiente en las adjudicaciones de los contratos.

 

Hay que tener en cuenta que estos beneficios de las empresas pueden ser superiores por las condiciones precarias de los trabajadores, por falta de medios tanto de personal, materiales, de logística, etc., e inflar datos o estadísticas. Los costes, así como los beneficios, pueden subir hasta un 13% más. En este contrato las empresas han podido tener información privilegiada porque se han adjudicado los contratos a raíz de las estimaciones económicas que el Ayuntamiento de Madrid marcaba en los pliegos de condiciones y en la memoria económica.

 

En ningún momento se justifican ni la necesidad ni la idoneidad del contrato con arreglo a lo dispuesto en el R.D.L.3/2001, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público.

Artículo 22 Necesidad e Idoneidad del contrato y eficiencia en la contratación:

1. los entes, organismos y entidades del sector público no podrán celebrar otros contratos que aquellos que sean necesarios para el cumplimiento y realización de sus fines institucionales. A tal efecto, la naturaleza y extensión de las necesidades que pretenden cubrirse mediante el contrato proyectado, así como la idoneidad de su objeto para satisfacerlas, deben ser determinadas con precisión, dejando constancia de ello en la documentación preparatoria, antes de iniciar el procedimiento encaminado a su adjudicación.

 

Lo que deja claro el “Informe de necesidad e idoneidad del contrato de concesión del servicio público de contenerización, recogida y transporte de residuos en la ciudad de Madrid” es la rentabilidad del contrato, está todo estudiado para que las empresas ganen dinero.

 

“En el caso de esta contratación, es preciso un plazo de 6 años para garantizar una rentabilidad adecuada, teniendo en cuenta que en el caso de los lotes de recogida las inversiones más fuertes se realizan en los años primero, tercero y quinto, aunque también de menor entidad en otros años, incluyendo el sexto. En el caso del lote 4, se prevén inversiones todos los años, y especialmente fuertes en los años primero, segundo, tercero y cuarto, lo que obliga a aumentar el plazo del contrato a 6 años para hacerlos viables. Además, establecer un plazo menor, en el caso de los lotes de recogida, supondría dejar sin efectuar las inversiones previstas en la sexta anualidad, y, por tanto, con maquinaria pendiente de renovación de cara al siguiente contrato, lo que, de demorarse la puesta en marcha de este, plantearía problemas de operatividad, al tener que emplearse unidades obsoletas y en dudosas condiciones de funcionamiento.

En el lote de contenerización, cuyas inversiones son proporcionalmente superiores, la reducción del plazo implica una reducción de la rentabilidad por debajo del umbral que se considera razonable para este tipo de contratos, y, por tanto, su inviabilidad”. 

 

El principio básico del capitalismo salvaje practicado por el nazismo y el fascismo contemporáneo consiste básicamente en denigrar un servicio público hasta su extenuación, y con el pretexto de una colaboración público-privada, derivar ese servicio a empresas privadas, generalmente a empresas donde terminan cargos públicos ejerciendo de “asesores”.

 

 

 

martes, 18 de octubre de 2022

DOCUMENTO INCLUSIVO REMUNICIPALIZACIÓN

 

Estimada compañera/o

Los procesos de remunicipalización, o gestión directa de los servicios públicos, por parte de las entidades públicas titulares de los mismos, se siguen desarrollando a lo largo y ancho de todo el planeta, a pesar de los vaivenes políticos que afectan a las instituciones involucradas.

Con este pequeño informe hemos querido sacar a la luz lo que los grandes medios de comunicación no cuentan, para que se conozca lo que hacen gestores de diferentes signos políticos que, en lugar de despilfarrar recursos hacia beneficios empresariales los destinan íntegramente al servicio correspondiente, lo que mejora el propio servicio y las condiciones laborales de sus trabajadores. 

Te animamos a que, como persona o colectivo, apoyes este documento que haremos público a comienzos del año 2023 con objeto de que estos procesos se tengan en cuenta en el debate electoral municipal y autonómico que tendrá lugar en los próximos meses.

 https://drive.google.com/file/d/1V4vMx5SbNhQU5vJmH2DiF2mTvpgSC1kS/view?usp=sharing

La plataforma de trabajadores y vecinas por la remunicipalización de los servicios públicos de Madrid, que llevamos trabajando desde 2014, es la promotora de dicho documento, pero será una más de las que aparezcan como apoyos al mismo.

 

Madrid, octubre de 2022




martes, 30 de agosto de 2022

APOYO A LAS TRABAJADORAS DEL SAD DE ASTURIAS EN HUELGA INDEFINIDA

Madrid, a 30 de agosto de 2022

 

     

Las personas que componemos, trabajamos y apoyamos esta Plataforma social, deseamos mostrar nuestro respaldo incondicional a las trabajadoras del SAD de Asturias en huelga indefinida desde el 15 de agosto. 

 

     La lucha que han iniciado con la convocatoria de huelga para acordar un Convenio Colectivo del sector digno, hoy en día representa una fortaleza de clase necesaria, más aún cuando se trata de un servicio público de vital importancia dentro del parámetro de los Servicios Sociales, no solo a nivel autonómico, sino estatal. El trabajo esencial que realizan nuestras compañeras del SAD con las personas dependientes en condiciones tan precarias, es la razón por la que todos/as debemos no solo entender, sino impulsar la lucha y movilizaciones de este colectivo.

 

     Nuestras hermanas de Asturias, quizás sin saberlo, están representando una necesaria movilización que debería crecer en todos aquellos municipios y territorios donde el Servicio de Ayuda a Domicilio se gestione de manera privada. La lógica de la organización de la clase trabajadora en todos los rincones podría suponer, no solo una mejora en los cuidados a las personas que reciben este servicio, también un control eficiente y efectivo a las empresas privadas que exprimen el dinero público, someten a las trabajadoras y menosprecian a usuarios/as.

 

     Entendemos esta iniciativa reivindicativa como el comienzo del camino a la municipalización de la gestión del servicio y un aviso a las políticas de los partidos que son cómplices del mundo empresarial, donde juntos desvanecen la prioridad de los cuidados anteponiendo cuentas de resultados y prebendas.

 

     Lanzamos un llamamiento a sumarse a los actos organizados por la Asamblea de Trabajadoras de Ayuda a Domicilio de Asturias, a tener empatía con su situación, a comprender su reivindicación y a hacer que crezca el poder de las trabajadoras en esta batalla por la dignidad.

 

     Nos unimos al grito que debería ser unánime “¡el SAD no se vende, el SAD se defiende!"